"H.V.Taylor" wrote:
>> You'll find that fitting your results to a hyperbolic function
>> i.e., Ext. = (protein * factor1) / (protein + factor2)
>> works quite well.
Interesting! Why does one need such a function, instead of just a
linear correlation
A(at Bradford-wavelength, forgot the value) = A(blank) + factor *
conc.(Protein)?
Frank
--
Flhacs wird im Usenet grundsätzlich alsfhc geschrieben. Schreibt man
lafhsc nicht slfach, so ist das schlichtweg hclafs. Hingegen darf man
rihctig ruhig rhitcgi schreiben, weil eine shcalfe Schreibweise bei
irhictg nicht als shflac angesehen wird. [Hajo Pflüger in dnq]
